Dispositivi a luce continua e flash da studio a confronto

A seconda del tipo di sorgente luminosa, come alogena, HMI o LED, gli apparecchi a luce continua sono in grado di superare il valore della luce diurna di circa 5777 Kelvin. Tuttavia, il flash da studio è il primo in termini di resa. A differenza di un dispositivo a luce continua, un flash emette tutta la sua energia in una sola volta sotto forma di impulso luminoso, ottenendo così un'enorme potenza luminosa. Ciò offre la possibilità di applicare solo una bassa sensibilità ISO anche con un numero f elevato. Lavorare con valori di apertura elevati diventa però più difficile a causa dell'emissione luminosa notevolmente inferiore di un apparecchio a luce continua.

Inoltre, con il flash da studio è possibile ottenere un'elevata profondità di campo anche con tempi di esposizione brevi. Questa funzione è particolarmente indicata, ad esempio, per gli scatti di gruppo. Il tempo di esposizione è determinato dal flash da studio e non può essere influenzato dalle impostazioni della fotocamera. A seconda della qualità del flash, questi tempi di esposizione possono variare da 1/350 s a 1/12000 s.

Ma dietro a questa grande potenza del flash da studio ci sono anche alcuni svantaggi. Soprattutto quando si lavora con un diaframma più aperto, spesso i flash da studio possono risultare troppo luminosi. Sebbene i flash solitamente consentano di impostare l'intensità, questo a volte non basta, soprattutto nei dispositivi più economici.

L'emissione costante di luce di un flash da studio è un altro vantaggio rispetto a un dispositivo a luce continua. Con un flash da studio è possibile, infatti, produrre sempre la stessa temperatura di colore, la stessa emissione luminosa e le stesse caratteristiche. Anche variando l'emissione, la temperatura della luce rimane sempre la stessa.

Con la luce continua è invece diverso: se si riduce la potenza, la luce diventa più scura e più calda e quindi cambia l'effetto sulla fotografia.

Di conseguenza, le fotografie hanno una resa migliore con l'aiuto di un flash da studio, in quanto le condizioni di illuminazione rimangono costanti o possono essere ricreate quando si vuole.

Soprattutto per i fotografi principianti, stimare l'effetto della luce e immaginare come cadranno le ombre è molto difficile. In questo caso, utilizzare una luce continua è molto più semplice. L'illuminazione continua del soggetto fa sì che si possa subito riconoscere l'incidenza della luce e la comparsa delle ombre. In questo modo si possono prendere delle contromisure ancora prima di scattare la prima fotografia.

Quando si utilizza un flash, l'effetto della luce e la comparsa di ombre possono essere valutati solo dopo aver scattato la prima foto. Anche se è presente una luce di modellazione che aiuta a valutare l'effetto che avrà la fotografia, spesso non è affidabile al cento per cento.

Normalmente, per catturare il movimento sono necessari tempi di posa rapidi. Questi tempi di posa rapidi si applicano anche quando si scatta con luce continua. Diverso è il caso in cui si utilizza il flash da studio. In questo caso, il tempo di scatto, cioè la durata del flash, determina la nitidezza o la sfocatura dello scatto. Quanto più breve è il tempo di scatto, tanto più facile è congelare movimenti molto rapidi. Di conseguenza, le unità di qualità leggermente superiore con tempi di scatto fino a 1/12000 s sono le più adatte. Nonostante il breve tempo di accensione, questi apparecchi sono in grado di erogare tutta la loro potenza, in modo che anche una scena in movimento possa essere catturata con un valore ISO basso e quindi con un'elevata qualità dell'immagine.

Quando si fotografa il movimento, può anche essere interessante portare una certa sfocatura nell'immagine. La sfocatura si ottiene principalmente con tempi di esposizione più lunghi, per i quali la luce continua è più adatta del flash.

Quando in fotografia si utilizzano sorgenti luminose aggiuntive, come flash e apparecchi a luce continua, si ricorre anche ai sagomatori di luce. Si tratta di ausili come riflettori, softbox, ombrelli a luce riflessa e trasmessa, riflettori di superficie e filtri con griglia che conferiscono alla luce aggiuntiva una determinata caratteristica.

In commercio esistono molti sagomatori di luce per i flash da studio e meno per i dispositivi a luce continua, dato che questi ultimi si surriscaldano molto più facilmente rispetto ai flash, limitando quindi l'uso dei sagomatori. Questo vale soprattutto per i dispositivi a luce continua meno costosi. Le luci continue di alta qualità, invece, non presentano questo problema e sono persino dotate di una baionetta per il fissaggio dei sagomatori di luce.

Un vantaggio che solo gli apparecchi a luce continua offrono è che sono adatti anche alla registrazione di video.

Rispetto alla luce continua, il flash colpisce soprattutto per le sue forti prestazioni, grazie alle quali è possibile ottenere elevate profondità di campo e congelare i movimenti.

Per gli scatti con un'apertura di diaframma aperta o per il motion blur, la luce continua offre però chiaramente dei vantaggi. Inoltre, la luce continua in fotografia è più facile da gestire rispetto al flash, soprattutto per i principianti, perché non richiede innumerevoli scatti di prova.

In termini di prezzo, i dispositivi a luce continua offrono anche alternative molto vantaggiose al flash da studio, come ad esempio il faretto da cantiere. Ma attenzione: soprattutto con i dispositivi molto economici, bisogna far attenzione al surriscaldamento.